A veces me pregunto si un Estado se puede considerar eficiente y fuerte y respetable si no cumple funciones mínimas y básicas. Pero es que resulta inconcebible que se expidan leyes, normas, decretos, se cobren impuestos y se castigue a personas de ciertas áreas que no presentan presencia alguna ni ayuda del Estado. Estas zonas marginales, donde rigen las reglas de las mafias, de los carteles y de las bandas criminales, generan dentro marcos jurídicos estatales lo que se denomina el pluralismo jurídico.
Pero ¿Que significa pluralismo jurídico? El Pluralismo Jurídico es básicamente la realidad de que existen varios sistemas jurídicos dentro un territorio políticamente definido, es decir, un Estado, en un mismo tiempo. Estos sistemas se caracterizan por darse como resultado como el balance de burocracia, violencia y retorica. Vale la pena resaltar el hecho de que estos sistemas jurídicos, que resultan ilegales para el marco del Estado Nación, tienden a tener un desbalance el cual recae en la violencia y la burocracia, pues estos grupos presentan gran estructuración y jerarquías. Por ejemplo, en el caso de las Favelas de Rio de Janeiro, se observa cómo hay “delegados” o representantes de los líderes, del caso que conozco, de Fernandhino, el narco traficante líder del Comando Tercero Puro.
Por otra parte, en las zonas marginales de Medellín, encontramos la Sierra. Un Territorio que también presenta un abandono del Estado que permitió que inicialmente grupos guerrilleros lo ocuparan, y la población cansada de esto, armara grupos paramilitares que recobraran el control de la zona. Debido a esto, lo población y sus hogares terminaron siendo parte de un juego de guerra, en el cual ellos son simplemente territorios que deben mantenerse bajo control.
Debido a esto me atrevo a afirmar una conclusión. Ambas zonas, es decir, ambos lugares en los que rige un sistema jurídico distinto del Estatal, se caracteriza por haber una presencia débil o inexistente de este. Al no estar acogido este territorio por el sistema “nacional”, se convierte en un lugar perfecto para que se dé un orden autoritario, en el cual la población se ve sometida a reglamentos, a imposiciones como impuestos o códigos de conducta, y una presencia casi vulgar de armas, narcotráfico y violencia.
¿Qué tantos sistemas jurídicos tenemos en Colombia? ¿Podemos entonces decir que existe una seguridad democrática? Honestamente, considero que la seguridad democrática es una seguridad que solo incluye algunos sectores y estratos de la sociedad pero no a todos, y que la cantidad de sistemas jurídicos, se vuelve una cuestión que prueba que Colombia, como se dijo en el 2005 por Fund For Peace, todavía constituye un Estado Fallido, que está muy lejos de convertirse democráticamente eficaz y unido bajo unas mismas reglas de juego y justicia.
(Link de Estados Fallidos – Fund For Peace: http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=325)
- Juan Felipe Rivera
No hay comentarios:
Publicar un comentario